|
|
||
  |
||
ТИПИЧНЫЕ КОМБИНАЦИИ И ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ С КОММЕНТАРИЯМИ - 3Двумя интересными и оригинальными примерами цугцванга из практических партий закончуобзор этой идеи. На диагр. 166 Алехин, игравший против Ейтса (1922 г.), сыграл 1.Л : g7I, и после 1. . .Л : f6 2.Kpe5 у черных цугцванг. На отступление ладьи или ход 2. . Лaf8 следует мат в два хода. Ейтс сдался.
Позиция на диагр. 167 возникла в партии Пахман—Петросян в 1958 г. Пахман, отправивший короля в дальнее плавание, как будто уже мог надеяться, что тот достигнет «тихой пристани», но ход 1. . .Л8е6! уничтожил эти иллюзии. Белые в цугцванге и теряют ферзя, куда бы тот ни спрятался. Например, 2.Фb1 Л3е5+ 3.Kpd4 Лd1+.Следующие два примера иллюстрируют идею промежуточного хода.
Позиция на диагр. 168 возникла в партии Чигорина, игравшего в 1901 г. белыми против трех консультантов. На первый взгляд союзники отразили все угрозы, но «тихий» ход l. Лf5!! вынудил их сдаться, так как нет противоядия от 2. Лh5+ с выигрышем ферзя, а на 1. . .Kpg8 следует 2.Лf8+! Kph7 3. Ф : g6+ Кр : g6 4.Л : b8. Позиция на диагр. 169 Получилась в партии Лилиенталь — Панов (1949 г.). В позиции на диагр. 169 черные сыграли 1. . .Л : с4! с тем, чтобы после 2.С : с4 Лf2 получить неотразимую атаку по второй горизонтали. Белые, однако, ответили 2. Лhg1, надеясь вытеснить ферзя со второй горизонтали и лишь тогда принять жертву качества или в случае 2. . . Фh2 3. Лh1 Фg2 4. Лhg1 форсировать ничью «вечным» нападением на него. Но в ответ на 2. Лhg1 последовали неожиданные промежуточные ходы 2. . .Лb4! 3.Ф : b4 Ф : g1! Использовав последний шанс 4.С : h7+ (В надежде на 4. . .Кр : h7?? 5. Фе4+ Kph8 6. Л : g1), белые после 4. . .Kph8 5. Л : gl ab вскоре сдались.Большое значение в комбинациях имеет идея перекрытия линий и пунктов, чем нарушается взаимодействие фигур противника.
Простейший случай перекрытия приведен в типичной комбинации на диагр. 170: l.Cg7+ Kpg8 2.Cd4X. Часто идея перекрытия применяется в эндшпиле (см. например, маневр «мост» на стр. 153). В позиции на диагр. 171 перекрытие обеспечивает проход пешки в, ферзи: 1.с7 Лс1 2.Сс6.
А вот два примера «двойного перекрытия», когда жертвой фигуры на «критическом пункте» прерывается взаимодействие (координация) фигур противника, защищающих короля или препятствующих победе иным способом. В позиции на диагр. 173 немецкий гроссмейстер Тарраш в партии против консультантов сыграл 1.Сс7!, и черные сдались. Если 1. . . Ф : с7, то 2.Л : с5+ Ф : с5+ 3.Фb7+ Кр : а5 4.Ла1Х, а на 1. . .Л : с7 последовала бы эффектная отвлекающая жертва ферзя 2. Фb7+!! Л : b7 3.Л : с5Х. Эндшпиль на диагр. 174 получился в партии Ненароков — Григорьев в 1923 г; Белый слон задерживает проходную пешку «h», а белая ладья — пешку «d». «Критическое поле» перекрытия —d6. Черные сыграли 1. . .Cd6!! Теперь на 2.С : d6 последует 2. . .d1Ф. Белые сыграли 2.Л : d6, и после 2. . .h2 3.Л : d2 h1Ф сдались. Безнадежен для них, конечно, и вариант 2.Кр : d2 С : с7.
С идеей перекрытия связан контрудар черных в позиции на диагр. 175. В ней белые сыграли 1.Ф : f6, дабы осуществить типичную комбинацию; 1. . .gf 2. Лg3+ Kph8 3. С: f6X. После 1. Ф : f6 черные сдались. Однако, если бы они тщательней продумали позицию, то нашли бы красивый ответ, ведущий не только к спасению партии черных, но даже к их победе: 1. .Фg41! Теперь пункт g7 защищен, а на 3. hg последовало бы 3. . .gf с лишней ладьей у черных. Если 3. Лg3, то 3. . .Ф : g3. Отойти же ферзем с поля f6 белые не могут из-за мата нa g2. Вообще, прежде чем сдаваться в обоюдоострых позициях, всегда надо проверить, нет ли возможности контрудара. В позиции на диагр. 176 из партии Нимцович — Э. Паульсен черные сыграли 1. . .Ф: а 1+ и тотчас сдались ввиду очевидного ответа 2.Сb1 + с перекрытием первой горизонтали. Странно, что после двадцатиминутного обдумывания Паульсен не нашел простого, в сущности, контрудара 1. . .Cg4! (Вместо 1. . . Ф : al+), после которого сдаться пришлось бы уже Нимцовичу! Широко распространены типичные комбинации, которые можно назвать мнимыми жертвами. Мнимыми потому, что пожертвованная фигура тотчас и с лихвой при этом отыгрывается.
В позиции на диагр, 177 следует 1.Ф : е5!С:е5 2 .К: с6. При ходе черных выиграли бы уже они: 1... Ke3+ 2. Л:f3 С: d4+ 3. cd Ф:b5. На диагр. 179 белые выигрывают пешку путем 1.К:е4, и если 1. . . : е4, то 2. С : b4, а на 1. . .С : d2 следует 2.К : d2.
В позиции на диагр. 179 следует 1. К: d5, и принимать «жертву» ходом 1. . .Ф : d5?? черным нет расчета из-за 2.С : h7+ Кр : h7 3.Ф : d5. Еще прямолинейнее белые «жертвуют» ладью на диагр. 180 ходом 1.Л : d5, так как они ее после 1. . .Л : d5 2. Сс4 сразу отыгрывают. Однако ошибочно использовать в позиции на диагр. 180 идею связки путем 1.Сс4??, на что следует развязка 1. . . Лf8+ 2.Кре3 dc. Теперь перехожу к типичным комбинациям, цель которых в худшей позиции тем или иным способом добиться ничьей. На диагр. 181 дан простейший вид вечного шаха: 1.Л : g7+ Кр : g7 (Или 1. . . Крп8 2.Л : h7+) 2.Фg5+ Kph8 З.Фа6+ Kpg8 4.Фg5+. На диагр. 182 приведен характерный случай пата в эндшпиле «ферзь против ладьи», от которого часто страдают неопытные, но пылкие шахматисты: 1. Лс4+ Ф : с4 пат. В следующих двух примерах отражены случаи достижения теоретически ничейных позиций. На диагр. 183 ошибочно было бы 1. Лс7 из-за перекрытия вертикали «с» ходом 1. . .Кс3 или 1. Лb7+ из-за 1. . .КbЗ, но связка 1.Лd2! ведет после 1. . .Крb1 2. Л : с2! Кр : с2 3.Крb7! к ничьей, поскольку два коня не могут при правильной защите дать мат одинокому королю. ... В позиции на диагр. 184 черным достаточно сделать ход b7—b6, чтобы обеспечить себе легкую победу, но белые при своем ходе в этом положении делают ничью: 1.Са6! bа 2.Крс3! Крс7 З.Крb2! Kpd6 4.Kpa1!
В позиции из партии Ровнер — Гульдин на диагр. 186 У каждого партнера по два ферзя, но лишнее качество и пешка черных при грозной атаке на первый взгляд предвещают им победу. Плохо 1.Ф : el?? из-за 1. . . Фf5+! 2.Kph4 Фg4X. Heмудрено, что при столь опасном положении белого короля белые ферзи буквально пришли в бешенство: 1.Фg8+! Кр : g8 (Или 1. , , Kph6 2.Фf8+, и нельзя 2. . . Kpg5?? из-за 3.Фп4Х, а на 2. . .Фg7?? следует 3. Ф : g7+ Кр : g7 4.Ф : el) 2.Фе8+ Kph7 3.Фg8+ Kph6 4.Фh7+ Kpg5 5.Фh6+1 Бешеный ферзь — подобно ладье на диагр. 47) 5. . . Кр : h6. Пат.Другой случай «бешенства» ладьи приведен в позиции на диагр. 187 из партии Гуфельд — Мухитдинов (1962 г.). Узбекский мастер, игравший черными, так форсировал ничью: 1. . . Л:f3+t 2.Кр : f3 Лh3+ 3.Кре2 Лh2+ 4.Кре1 Лh1 + 5.Kpd2 Лd1 + ! 6.Кре3 (Или 6.Кр : d1 пат) 6. . .Ле1 + 7.Kpf4 Л : е7. Ничья. Трудно добиться пата в центре доски, где у атакуемого короля обычно больше полей, чем на крайних горизонталях. Но в позиции на диагр. 188 Лисицын так форсировал ничью, играя белыми против Бондаревского: l.C: e4+! fe 2.Ле5+!, после чего у черных трудный выбор между 2. . .Кр : е5 пат и 2. . ,Kpd6 3.Л : е4 с теоретически ничейной позицией.Оригинально и остроумно окончание на диагр. 189: 1.Фb5+ Кр : d6 2.Фс5+!! Ьс+ (Иначе теряется черный ферзь) 3.Кра3!!, и черные никак не смогут распа-товать забившегося в норку белого короля! Такую возможность само-запатования упустил Чигорин в позиции на диагр. 190 из партии, игранной им белыми против Тарраша. Он сыграл l. gf? и после 1. . .gf 2. Kpg4 Kpe4 проиграл. Следовало играть l.Kpg4 Kpe4 2.g6! h6 3.Kph5!, и любой ход черных на вертикаль «Г» приводит к пату. А при отступлении черного короля белый возвращается на g4.
Приведу еще ряд забавных «несчастных случаев» на шахматной доске, которые убедительно показывают, насколько осторожно и выдержанно надо играть даже в выигрышном положении. Позиция на диагр. 191 получилась в партии Горовиц— Павей (чемпионат США 1951 г.). Торопясь выиграть типичной комбинацией с идеей связки, черные сыграли 1. . .Ф : f3+ 2. Ф : f3 Ла3 в расчете на 3. Ф : а3 bа, после чего пешка сразу прошла бы в ферзи. Однако вместо 3.Ф : а3?? Горовиц неожиданно ответил 3. Kph4!!, после чего вынужденный ход 3. . .Л : f3 ведет к пату. В окончании партии на диагр. 192 забавно сочетались идеи горизонтальной и диагональной связок. Черные сыграли 1. . .Ле3. Белые ответили страшным на вид ходом 2. Cd3, связав ферзя и короля, но после красивого контрудара 2. . .Kph5!! убедились, что нет защиты от угрозы 3. . .g4X.
В позиции на диагр. 193 из партии Крантгейм — Трегер белые сыграли 1 .Фg6+ и после неожиданного ответа 1. . .Kph8 поторопились забрать оставленного под боем ферзя: 2. Ф : f7 (Следовало играть 2. Cd4 с легким выигрышем). В ответ на 2. ФЛ7 последовал ошеломляющий ход 2. . .g5+!! с неизбежным патом после 3.hg, или 3. Kpg4, или 3. Kph3 g4+. Вот два интересных примера из партий Кереса, показывающие, как шахматист учится на своих ошибках. В позиции на диагр. 194 из его партии 1948 г. против Холмова предыдущий ход Кереса был Kpf1 — g1? (вместо правильного Кре2!). Черные тотчас использовали подвернувшийся шанс и в положении на диагр. 194 сыграли 1. . .Фg4+! с двойным ударом на пешку а4 и на короля. Уклоняясь от пата, возникавшего при 2. fg, Керес вынужден был отдать свою ценную проходную, и партии закончилась вничью.
В чемпионате СССР 1961 г. в партии Спасский — Керес получилась похожая позиция, но на этот раз проходная пешка была у Спасского, да и король Кереса был в опасном положении. В позиции на диагр. 195 белый ферзь грозит двойным ударом: на пешку g6 и ладью а2. Плохо, например, 1. . .Л : а5? из-за 2.Ф : g6+ Фg5 3.Ла4+ с матом в несколько ходов. Поэтому Керес сыграл 1. . . Ла1! 2. Ф : g6+ Kph4 3.Л : a1 Ф : a1+ 4. Kph2, и здесь вместо 4. . .Ф : а5??, на что белые дали бы мат 5. Фg3X, последовало 4. Фр1+!! Кр :h1. Пат! Иногда «несчастные случаи» на самом деле являются следствием хитро замаскированных ловушек. В позиции на диагр. 196 из партии Мур — Хенли последовало 1.Ф : с5 Ф : b2?? (Черные, очевидно, восприняли ход белых как предложение безобидного пешечного обмена, но последовал громовой удар!) 2. Ф : f8+1! Кр : f8 3.Лс8+ Кре7 4. d6X. В партии Гургенидзе — Суэтин, 1961 г., белые как будто ни с того ни с сего начали играть в поддавки (диагр. 197): 1.а5 bа 2.Лf1 Ф : g5?? (Легко выигрывали многие другие ходы, например 2. . .Фе7) 3.Фе8+ Kpg7 4. Лf7+ Kph6 (Поскольку роле f8_контролируется черным слоном и черный ферзь угрожает матом на разные лады, черный король недолго будет отсиживаться на поле h6 — так казалось Суэтину. Но. . .) 5.Л : h7+!! Kp:h7 6.Фh8+!! Кр : h8. Пат.
Еще печальнее, когда шахматист вместо победы или хотя бы ничьей получает в лучшей позиции мат и в этом никого не может обвинять, кроме самого себя. Позиция на диагр. 198 получилась в партии Борисенко — Симагин в 1955 г. Белым следовало идти l. Kph2, соглашаясь на вечный шах путем 1. . .Фе2+ 2.Kpgl Фе1 + и т. д., но Борисенко, есте^ ственно, казалось обидным делать ничью, обладая грозной проходной лишней пешкой. И он, не подозревая об опасности, сыграл l.Kpg4??, на что последовал удар, молнии 1. . Л5+! Белые очутились перед «приятным» выбором получить мат в один или в два хода, но предпочли сдаться. В шахматной практике хорошо известны «предсмертные шахи», которые проигрывающий делает, когда ему нечего терять, за ход до сдачи партии. Именно так воспринял ход партнера Бывшее, игравший белыми, когда Гольдберг в позиции на диагр. 199 сыграл 1. . . Лb1+. Вместо правильного ответа 2. Сf1 он сыграл 2. Kph2?? и немедленно получил мат: 2. . .Лh3!! с двумя вариантами: 3.Кр : hЗ Лh1 X или 3.gh Лh1Х.
В позиции на диагр, 200, взятой из партии Попиль — Марко, 1902 г., черные сдались, поскольку их слон d4 под тройным ударом, а при его отступлении теряется ладья d7. Но они не подумали, что ладью стоит потерять, если взамен дашь мат королю противника. Надо было играть 1. . .Cg1!!, и белым, чтобы спастись от мата, пришлось бы ответить 2. Кр : gl Л : d3 3. C:d3, хотя и тогда выигрыш черных несложен: 3. . .С : е4 и т. д. Уникальным «самоматом» закончилась партия двух эстонских шахматистов из г. Тарту в 1874 г. В позиции на диагр. 201 белые могли после сделанного первого хода 1.СbЗ+ d5 форсировать мат красивой жертвой ферзя: 2. Ф : d8+!! С : d8 3. С : d5 X. Но они решили выиграть «проще» и взяли пешку на проходе 2.ed+??, после чего сами получили мат—навскрышку: 2.. .Ле6 X.
Заканчивая «типичные комбинации» и «типичные маневры», остановлюсь на диагр. 202. В схожих позициях, часто встречающихся в середине партии, начинающий шахматист, стремясь к размену ферзей, нередко делает «естественный» ход 1 . . . Фh4 (ведь ферзь защищен конем!), но после 2. С : f5 неожиданно теряет фигуру. В заключение коснусь двух позиционных понятий, часто встречающихся в шахматной литературе, но мало понятных неопытному шахматисту. Тем менее он сможет их применять сам, пока не овладеет более простыми элементами шахматного боя и не накопит опыта маневренной борьбы. Первое понятие — «блокада». Под этим подразумевается позиция, где перед пешечной цепью противника ставится на неприступном пункте своя фигура, пресекающая все попытки контригры. «Блокада» — это в сущности полный зажим! Рассмотрите, как блестяще реализовал идею блокады молодой Чигорин в своем первом выступлении в международном турнире в Берлине в 1881 г. Он играл белыми против опытнейшего мастера Паульсена. Возникла позиция, изображенная на диагр. 203. Белые выигрывают с удивительной последовательностью. Захватив конем ключевой пункт d4 и осуществив блокаду пешечной цепи черных в центре и на ферзевом фланге, Чигорин затем осуществляет решающий прорыв на королевском фланге. Вот как протекал финал партии: 1. h4 Kb7 2. b4! (Не допуская типичного маневра Кb7—с5—е4) 2. . .Фс7 3. Ked4! (Конь в центре доски на недоступном для размена .пункте — идеальная фигура позиционной блокады!) 3. . . Kd8 4. g41 (А теперь вскрываются линии для атаки. Эта партия послужила образцом для сотен аналогичных атак в будущем) 4. . .fg 5. Kg5 С : g5 6. hg g6 7. Kpg2 Лb8 8. Лh1 Лf7. 9. Лh6 Лg7 10. Лаh1 Кf7 11. Л6h4 Лf8 12. Фg3 Kd8 13. Ф : g4 Kb6? (Проигрывает сразу, но и после лучшего хода 13. . .Сс8 белые выигрывали путем 14. Фh3 с дальнейшим типичным маневром коня: Kd4—f3— h2—g4—f6+) 14. Л : h7! Л : h7 15. Л : h7 Лf7 (Нельзя брать ладью из-за мата в три хода) 16. Лh6 Кс4 17. Л : g6+ Kpf8 18. Cf2 Cc8 19. ФИ4 Кре7 20. Лg8 Kpd7 21. g6 Ле7 22.Ф : e7+. Черные сдались.
В приводимой позиции последовало: l. Фg5 (С угрозой 2. Фf6) 1. . .Ле4! 2.Лf2! (Плохо сразу 2.Фf6 из-за 2. , . Ле2+ 3.Kpgl Фd4- 4.Крh1 Cd5+) 2... f5 (Теперь на 2. .. Фd4 последовало бы 3. Фf6 Ф : e54.d7!!, и черные должны сдаваться) 3. Фf6 Фd7 4. Л:с5 Лс4 5. Л : с4 С : с4 6. Лd2 Се6 7. Лdl Фа7 (С угрозой Фf2+) 8. ЛA2 Фd7 9.Лd1 Фа7 (Партнеры повторяли ходы перед откладыванием партии, чтобы проанализировать позицию) 10. Лd4! (Первый плод домашнего анализа. Ладья неприкосновенна из-за угрозы мата, а черные из могут допустить хода d6— d7, перекрывающего седьмую горизонталь) 10. . . Фd7 11. g4 a5 12. Kpg3 (Перед решающим прорывом белые хотят укрыть короля в безопасное место) 12 ... Лb8 13. Kph4 (Белые увлечены идеей перевода короля и не замечают возможности немедленного красивого выигрыша: 13. Ла4! Ла8 14. Л : а5!!) 13. . .Фf7 14. Kpg5 fg 15. hg Cd7 16. Лс4 а4 17. Лс7 а3 (Или 17. . .Ф : f6+ !8.Кр : f6 аЗ 19.е6 ab 20.ed Лf8+ 21. Kpg5! b1Ф 22. Лс8!) 18. Л : d7 Ф : d7 (Если 18. . .Ф : f6+, то 19. ef ab 20. f7+ Kph8 21. Kpf6 b1Ф 22. Cg7x) 19.e 6 Фа7 20. Фе5 ab 21. е7 Kpf7 22. d7!! (Отнимая у черного короля возможность бегства через поле е8). Черные, сдались. |
|
|
В
позиции на диагр. 172, в которой, казалось бы, у белых нет
защиты от страшной угрозы Лс1+ с быстрым матом, они не только ее
парируют, но и обеспечивают себе победу красивым ходом 1. Л
В практической игре эти «ничейные» идеи находят остроумное
воплощение. В позиции на диагр. 185, получившейся в партии Наваи
Другое
позиционное понятие, которое вам часто придется встречать в
комментариях мастеров и гроссмейстеров,— это «господство на
белых (или черных) полях», «слабость белых (или черных) полей».
Это звучит абстрактно и малопонятно. Но взгляните повнимательнее
на позицию на диагр. 204, взятую из партии Корчной— Таль
(чемпионат СССР 1962 г.), разыграйте окончание, и, понятие
«господство на черных полях» сразу станет ясным.